Zdraví-AZ
https://www.zdravi-az.com/Forum/

Salvie či Diacom , dá se věřit?
https://www.zdravi-az.com/Forum/viewtopic.php?f=6&t=4261		 Stránka 2 z 6
Autor:  kov [ pon pro 29, 2014 11:19 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
miram píše:
Takze to skutecne funguje ...no tak to je super! A muzes nam prosim te prozradit kde to bylo? Diky!

Je hodně předčasné soudit jen dle toho,že má někdo problém se zažíváním. To má v druhé půlce života kde kdo.
Mně se třeba docela zamlouvala přednáška Kateřiny Konrádové(na youtube). Mluvila tam o diagnostikování parazitů. Když jsem se ale díval na její stránky, tak, krom neidentifikovatelné šňůrky, jediný nalezený parazit, kterého prokazatelně našla ona osobně nebo její ,,studenti", je kožní parazit. Tento nález ukazuje na yotube i na svých stránkách. Kdyby měla víc, tak předpokládám, že by se tím,,,pochubila". Chce to zůstat nohama na zemi a ptát se po důkazech. Kde kdo vymyslí nějakou teorii,pár lidí ji převezme a podle sloganu ,,stokrát opakovaná lež se stává pravdou" to jde dál. Jako třeba teď slavné CDS a CDH. Byl to úplný hit a teď ,,se zjistilo",že je všechno jinak, že funguje jen klasické MMS.
Autor:  Jarda [ sob úno 14, 2015 10:21 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
kov píše:
Je hodně předčasné soudit jen dle toho,že má někdo problém se zažíváním. To má v druhé půlce života kde kdo.
Mně se třeba docela zamlouvala přednáška Kateřiny Konrádové(na youtube). Mluvila tam o diagnostikování parazitů. Když jsem se ale díval na její stránky, tak, krom neidentifikovatelné šňůrky, jediný nalezený parazit, kterého prokazatelně našla ona osobně nebo její ,,studenti", je kožní parazit. Tento nález ukazuje na yotube i na svých stránkách. Kdyby měla víc, tak předpokládám, že by se tím,,,pochubila". Chce to zůstat nohama na zemi a ptát se po důkazech. Kde kdo vymyslí nějakou teorii,pár lidí ji převezme a podle sloganu ,,stokrát opakovaná lež se stává pravdou" to jde dál. Jako třeba teď slavné CDS a CDH. Byl to úplný hit a teď ,,se zjistilo",že je všechno jinak, že funguje jen klasické MMS.

Tak na mnoho naprosto jasných a nezměnitelných faktů získává lidstvo po čase jiný názor, ale to k vývoji přeci patří. Pokud by dodnes byla země placatá, jak se vyučovalo, tak to lidstvo daleko nedotáhne.
Autor:  melinda [ ned úno 15, 2015 2:04 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Myslím, že máte staré informace pan Jim V. Humble vzal CDS na milost a odvolal co vyhlásil. Tak na dále platí CDS čistá forma MMS-
Jestli chcete podrobnosti tak na FB najdete.
Autor:  pecador [ ned úno 15, 2015 6:07 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Vševěd píše:
Je to podvod. Opravdu nelze věřit tomu, že by dvě elektrody byly schopny indikovat onemocnění, na které je potřeba krevních zkoušek a dalších zjištění.

Diagnostika je různá, od krevních zkoušek až po magnetickou rezonanci, která patří ve světě na všech špičkových pracovištích k hojně využívaným neinvazivním diagnostickým metodám. Různé impulsy magnetického pole procházejí organismem, mají v něm při různých frekvencích různou odezvu a tu zpracovává a vyhodnocuje elektronika. Generátory magnetického pole, snímače a pod. vypadají třeba i jako elektroda. Vezměte si třeba, že mezi "elektrodami" na družici a pozemské anténě lze vytvářet také různá pole a přenášet jimi neuvěřitelné množství informací.
Autor:  Jarda [ ned úno 15, 2015 12:08 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
melinda píše:
Myslím, že máte staré informace pan Jim V. Humble vzal CDS na milost a odvolal co vyhlásil. Tak na dále platí CDS čistá forma MMS-
Jestli chcete podrobnosti tak na FB najdete.

To už je pak skoro stejně směšné jako v té pohádce, "Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil".
Autor:  kov [ pon úno 16, 2015 11:11 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Nesmíte brát Humbleho jako všeznalého poloboha. Je to už senilní strejc,kterému dělá dobře pozornost lidí. Plete se podle mě ve víc věcech. Ač nejsem odborník, tak když ve své knize píše o tom, že používání antioxidantů je jen vymyšlený podvod, tak mi je jasné,že tak jako každý i Jim H. občas plácá. Chce to brát s rezervou.
Jednoduchý test účinnosti MMS, CDS,atd na který stačí dobrý mikroskop. Nechejte spermie trochu si zaplavat v CDS. Pokud je pravda,že co píše Humble, že chlordioxid lidským buňkám neubližuje, tak si spermie budou dál vesele mrskat ocáskama...
Autor:  Deane [ pon úno 16, 2015 3:38 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Ja síce nechcem povedať že je to 100%-ná pravda ale myslím že si tí prístrojoví vyšetrovatelia dosť navymýšľajú, osobne som bol na nejakom vyšetrení a nijak sa mi to nepozdávalo. Neviem ako sa ten prístroj volal, bolo to v Trenčíne.
http://zdravie.pravda.sk/zdravie-a-prev ... ma-logiku/
Autor:  Zana [ stř úno 25, 2015 2:52 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
fotof píše:
Byla jsem na diagnostice na Diacomu i Salvii.Výsledek:Diacom: Tlusté střevo škrkavka psí, jinak po celém těle ureaplasma a mucoplasma - v celém trávicím a urol.traktu, v páteři, v hlavě, oku, kolenu, uchu, ledvinách. Myslela jsem, že že ureaplasma a mucoplasma žije jen na sliznicích a ne třeba v kolenu.Taky boreliozu.Klíště nevím že bych měla, poštípaná jsem byla. Flek nikdy nebyl. Štítná žláza normální - i velikost.Další den Salvii - borelioza ne, škrkavka ne, filárie v dutinách/hlavě . Pneumokok v dýchacích cestách.Kvasinka v tráv.traktu / prý trošku/.E.coli v moč.m.Motolice žlučník.
Řeším již delší dobu hypofunkci štítné žlázy s autoimun. zánětem a hodně zvětšeným jedním lalokem+ bolesti půlky hlavy včetně oka, čela, ucha, čelistního kloubu.Také občasná bolest krční páteře.Nedaří se mi, ani po poradě s Jardem.Jeden lalok se pořád a pořád zvětšuje.Takže jsem zase ve slepé uličce nevím čeho se chytit.Z léku užívám euthyrox a posiluji imunitu.Antiparazitika jsem zkoušela.Nemocná nebývám.Máte někdo zkušenosti s těmito přístroji?A zmenšila se někomu zvětšená štítná žl?

Prvý raz som absolvovala diagnostiku na Diacome v roku 2011, nakoľko sa mi táto možnosť sama "postavila do cesty" po absolútnom zrútení zdravia a odpinpogovaní mojej osoby celou škálou bielych špecialistov - a dodnes za túto možnosť ďakujem, zachránila mi život. Diacom našiel kopu všakovakého hnusu, začala som s doporučenou kúrou a môj domáci digitálny archív disponuje desiatkami nádherných snímkov všetkých tých hnusných pišišvorov, ktoré ma takmer strávili zaživa. Toho času - po niekoľkých liečebných kúrach a radikálnej zmene životosprávy som nový ZDRAVÝ človek. Ten "môj" Diacom je v Bratislave a patrí skúsenej diagnostičke, ktorá pomohla už stovkám ľudí. Ďakujem a pozdravujem. \":)\" \":)\"
Autor:  Jarda [ ned kvě 10, 2015 5:54 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Deane píše:
Ja síce nechcem povedať že je to 100%-ná pravda ale myslím že si tí prístrojoví vyšetrovatelia dosť navymýšľajú, osobne som bol na nejakom vyšetrení a nijak sa mi to nepozdávalo. Neviem ako sa ten prístroj volal, bolo to v Trenčíne.
http://zdravie.pravda.sk/zdravie-a-prev ... ma-logiku/

Tak pochopitelně to bude hodně o tom kdo diagnostiku provádí a jak moc chce opravdu pomáhat a komu zda hlavně finančně sobě, nebo téměř nezištně vám. Těch druhých zase tolik není, ale najdou se.
Autor:  outs [ čtv led 12, 2017 5:21 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Moje osobní zkušenost s DIACOMEM - jednoznačný podvod!! Protože ať tam jdete s jakýmkoliv problémem, i když si ho i vymyslíte, tak Diacom přesně tento váš "problém" odhalí. Nemůžete se soustředit? Můžou za to breberky v hlavě! Máte bolesti v zádech? Máte parazity v páteři! Lidé, když už je něco trápí, jdou na vyšetření a když už obětují tu 1.000,- korunu za pavědecké vyšetření, většinou o svých "bolestech" nelžou, čili se může výsledek Diacomu zdát pravdivý. Následně Vám je doporučena léčba drahými bylinnými výluhy (kde jedna posvěcená lahvička s médiem stojí 300,- Kč - nic proti bylinkám, ale takový výluh si můžete udělat za pár korun sami), nebo ještě umocnit léčbu "freqem" \":-D\" to už si ze mě dělali legraci.

K samotnému Diacomu - pochybná krabička, která Vám do uší pouští jakési lupání pomocí obyčejných sluchátek. S krabičkou nejste nijak spojeni, sedíte od ní...nebo ležíte klidně i 2 metry daleko. Dále Vám je promítána laciná animace na monitoru počítače, která s Diacomem nemá nic společného, animace symbolizuje prostupování energie různými částmi Vašeho těla -> nesmysl. Klidně si sundejte sluchátka, odpojte je, běžte se ven projít, animace pojede dál.

Jsem příznivcem alternativní medicíny, ale ne tohoto byznysu, parazitujícím na alternativní léčbě.
Autor:  Boranam [ čtv led 12, 2017 8:53 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
outs píše:
Moje osobní zkušenost s DIACOMEM - jednoznačný podvod!! Protože ať tam jdete s jakýmkoliv problémem, i když si ho i vymyslíte, tak Diacom přesně tento váš "problém" odhalí. Nemůžete se soustředit? Můžou za to breberky v hlavě! Máte bolesti v zádech? Máte parazity v páteři! Lidé, když už je něco trápí, jdou na vyšetření a když už obětují tu 1.000,- korunu za pavědecké vyšetření, většinou o svých "bolestech" nelžou, čili se může výsledek Diacomu zdát pravdivý. Následně Vám je doporučena léčba drahými bylinnými výluhy (kde jedna posvěcená lahvička s médiem stojí 300,- Kč - nic proti bylinkám, ale takový výluh si můžete udělat za pár korun sami), nebo ještě umocnit léčbu "freqem" \":-D\" to už si ze mě dělali legraci.

K samotnému Diacomu - pochybná krabička, která Vám do uší pouští jakési lupání pomocí obyčejných sluchátek. S krabičkou nejste nijak spojeni, sedíte od ní...nebo ležíte klidně i 2 metry daleko. Dále Vám je promítána laciná animace na monitoru počítače, která s Diacomem nemá nic společného, animace symbolizuje prostupování energie různými částmi Vašeho těla -> nesmysl. Klidně si sundejte sluchátka, odpojte je, běžte se ven projít, animace pojede dál.

Jsem příznivcem alternativní medicíny, ale ne tohoto byznysu, parazitujícím na alternativní léčbě.

Souhlasím, že všechny biorezonanční přístroje a plazmové generátory jsou podvod.
Autor:  Alopat [ čtv led 12, 2017 9:33 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Nerozumím tomu, proč mi věštecký přístroj Salvia se zkušenou detoxikační poradkyní, které jsem sdělil veškeré zdravotní problémy od dětství, našel snad všechny parazity světa a důvěryhodný výživový poradce na digitálním F-scanu, kterému jsem se nesvěřoval, skoro nic. Paradoxně měli pravdu oba a potvrzují mi to krevní testy a průběh nemoci. Který přístroj je citlivější a přesnější nebo jej používají pouze jako názornou pomůcku?

Vlastně jsem si odpověděl sám, proč se stroze přesný F-scan (u toho co naměří ukazuje i sílu zamoření, z čehož se dá usoudit konkrétní fáze infekce) doplňuje ještě vyšetřením na mikroskopu pod temným polem, kde se obraz Vaší krve promítá i na monitoru. Plazmový generátor je fajn na infekce a malé potvory, Raymond Royal Rife s předními odborníky lékařských oborů prokázal jeho účinnost na rakovinu /vše je zdokumentováno/, ale z nějakého technického důvodu se nadaří jeho úspěchy na 100% zopakovat - vycházím z nedávné inzertní nabídky detoxikační kanceláře H.B. na prodej tohoto předraženého přístroje, přece by se lidé živící tak dlouho alternativou nezbavovali zlatého dolu.
Autor:  kov [ sob led 14, 2017 6:37 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Myslim si, ze uspechy poradcu se Salvii vcetne H.B. jsou zalozeny na zmene zivotniho rezimu, doplneni vitaminu a mineralu, ne na tom co ukaze Salvia. Ta ukaze to, co na sebe pacient ,,vykeca" a co tam nahodne ta masinka vygeneruje.
Autor:  kov [ sob led 14, 2017 12:05 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
Překopírováno z jedné stránky FB:
,,po opakovaném nekonečném vychvalování tzv ,,kvalitního přeměření" už to nevydržím a musím to sem napsat. Před dvěma lety jsme byli na přeměření Oberonem a výsledky byly dost diskutabilní. Našel třeba rakovinu u člověka, který ji neměl a u člověka, který ji prokazatelně měl, ji nenašel. Zdejší odborníci na měření mi napsali, že je Oberon podvod, tudíž nespolehlivý. Ok. Pořád dokola se tu opakuje, že je nejspolehlivější přístroj Salvia a zkušený člověk u ní. Ač tedy po zkušenostech s Oberonem nepatřím k nadšeným příznivcům biorezonančních přístrojů, tak ve mě postupně vznikal dojem, že by na té Salvii, přece jen mohlo něco být. Systém měření je jiný než na Oberonu. Kdo to nezaregistroval z diskuse-manželka má rakovinu prsu a ještě k tomu v létě dostala i boreliozu. Proti té brala homeopatika, lichořeřišnici a měsíc a půl i CDS2 o síle 120ppm. Cítila se dobře, ale zajímalo nás co ukáže ,,kvalitní přeměření u dobrého poradce". Zajímala nás hlavně ta borelka a případné další naměřené zátěže. Vybral jsem zkušeného poradce, na kterého tu bývá chvála. Domluvili jsme se se ženou, že tu rakovinu zatlučeme, aby se poradce ,,ukázal" a já zatloukal i některé své poznatky a názory co mám. Takže k výsledku. Něco jsme říct museli, tak jsme řekli, že jdeme skrz tu borelku. Řekli jsme taky poctivě, co manželka proti tomu už podnikla. Poradce nenašel borelku žádnou. Ani dalších zátěží moc prý není. Prý to ,,máte pořádně vymydlené". Tři dny po návratu šla manželka na krev. Rozbor protilátek ukázal, že borelku v sobě pořád má! A bohužel dost přes povolený limit. Poradci jsme taky řekli, že nedávno byla manželka na preventivní sono jater(v souvislosti s rakovinou) a že jim sono ukázalo nezhoubnou cystu. Na to tedy poradce měřil a našel v játrech zakuklenou tasemnici! Měření bylo u konce a my jsme ještě požádali o kontrolu rakoviny prsu, ,,protože by se mohla vyskytnout vzhledem k rodinné anamnéze". Poradce nastavil přístroj a manželu proměřil. Prý se není čeho obávat. Prý tam rakovina žádná není... Co dodat? Řekli jsme o užívání CDS2, lichořeřišnice, homeopatik- nic tam není. Řekli jsme o nálezu v játrech-našla tasemnici. Rakovinu prsu nenašla ani po vyloženém dotazu po ní. Tímto bych tedy chtěl požádat nekritické doporučovače ,,kvalitního přeměření" aby své nadšené doporučování přehodnotili. Ci si z toho kdo vezme je na něm. Pro mě osobně je to jednou pro vždy vyřízené"
Autor:  pv33 [ sob led 14, 2017 2:53 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Salvie či Diacom , dá se věřit?
kov píše:
Překopírováno z jedné stránky FB:
,,po opakovaném nekonečném vychvalování tzv ,,kvalitního přeměření" už to nevydržím a musím to sem napsat..... Kdo to nezaregistroval z diskuse-manželka má rakovinu prsu a ještě k tomu v létě dostala i boreliozu. ... Poradce nenašel borelku žádnou. Ani dalších zátěží moc prý není. Prý to ,,máte pořádně vymydlené". Tři dny po návratu šla manželka na krev. Rozbor protilátek ukázal, že borelku v sobě pořád má! ..... Pro mě osobně je to jednou pro vždy vyřízené"

Jen bych jeste trochu zapremyslel, jestli nahodou nema ten poradce pravdu. Mne se vetsinou zdalo, ze poradci pri prvni navsteve vyjmenujou celou zoo, aby ji pak mohli lecit a vydelavat na tom. Tenhle rika, ze to ,,máte pořádně vymydlené", na tom moc nevydela. A co se tyka borelky, manzelka ma spoustu protilatek a fakticky ji nic neni. Ji se to vylecilo v Chorvatsku, kde se ji ztratil hnusnej flek na noze po klisteti, je v pohode, ale ty protilatky ma a dr rika, ze hrozne moc. Mozna je to stejny, jako po absolvovani detskych nemoci (bez ockovani), dite pak ma na tu nemoc do konce zivota imunitu a mozna i protilatky, ktere neznamenaji, ze jsou nemocne. A co se tyka rakoviny prsu, diagnozy rakoviny jsou dost pochybne a ze tam videji neco ultrazvukem taky nemusi znamenat, ze to je rakovina a ze je v nebezpecnem stadiu. Cetl jsem napriklad o pripadu, kdy si zena vylecila rakovinu plic, dietou Budwigove. A dr. ji rekl, ze rakovina je mrtva, ale jeji zbytky na plicich ze se hrozne dlouho vstrebavaji a ze tam mozna zustanou a budou videt porad. Predpokladam, ze tva manzelka se citi vyborne, mimo psychicke zateze vznikle tou diagnozou, takze zadne projevy tech nemoci sama neciti.

OK, ber to jen jako moje uvahy, ja bych si na 100% jisty nebyl, ze to vyslo chybne. A spis bych to pouzil ve prospech manzelky, ze to co dela ji pomohlo vsechno vymest. Jo, nejmin se mi libi ta zakuklena tasemnice, ale nic o tesemnicich v jatrech nevim.
Nicmene ani ja poradce nepotrebuji. A plne souhlasim s tim Oberonem co uvadis na zacatku. Taky jsem neco takoveho s Oberonem videl a taky se spickovymi poradci. A tam byly vysledky naprosto jednoznacne blbe.

PS: navic mi na druhe diskuzi kde jsi psal to co tady prislo ubohe, ze na muj dotaz, jestli by mel poradce byt schopny tu borelku a rakovinu najit, nikdo z tech propagatoru mereni salvii neodpovedel. Jen tam jeden guru psal, ze se casto borelka schovava a najit se neda. A nejvic je zajimalo, kdo to meril. A to jsi jim nenapsal, tak nebyli schopni ohodnotit vysledky, protoze vysledky hodnoteji podle poradce, fakt ubohost. Takze opravdu jen vyhazovani penez.
Stránka 2 z 6 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/