tak je to trošku jinak, každopádně platí co jsem říkal, fotka jedince není žádný důkaz...

Nehádam sa. Hlavne, že to bolo mäso. A keby bolo varené (ale šťava z jedla nevyliata, ale zúžitkovaná psami
), myslím, že by nastalo to isté - detoxikácia. Lebo enzými sú v podstate nato, aby sa surové vedelo stráviť. Varené je ľahšie stráviteľné, enzými priamo z jedla nie sú potrebné. To je môj názor (a nie len môj), a má rovnaké miesto, ako váš názor.
Dôležité je, že ich kŕmiš mäsom. Nech sa im darí...

"A keby bolo varené (ale šťava z jedla nevyliata, ale zúžitkovaná psami), myslím, že by nastalo to isté - detoxikácia"
k detoxikaci potřebuješ enzymy (metabolické), dokud zatěžuješ slinivku vyráběním enzymů trávicích (na úkor těch metabolických) tak prostě IS nemá dostatek enzymů neboli sílu k detoxikaci. Možná, že vařené maso zatíží psí slinivku míň než vařené obilí a tak "něco na té změně vydělá" a k určité omezené detoxikaci dojít může (bude o fous víc metaboických enzymů k dispozici) ale bude určitě omezená...

"Lebo enzými sú v podstate nato, aby sa surové vedelo stráviť. Varené je ľahšie stráviteľné, enzými priamo z jedla nie sú potrebné."
Pokud nejsou trávicí enzymy v potravě nutně je všechny musí vyrobit slinivka břišní, pokud by to neudělala, leželo by jídlo v žaludku a pes by umřel hlady...
A u člověka - když už maso tak ne čerstvé ale zaležené, to jest natrávené enzymy jak to dělali Eskymáci viz http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/c/27 ... arktu.html
Mrkni v článku na rozdíl ve zdravotním stavu těchto 100%ních jedlíků živočišných produktů pokud jedli 100% syrově a jižněji položení už měli cca. 50% tepelně zpracováno, ti se taky dožívali nízkého věku.

Ciste ze zkusenosti s nasim psem. Pokud si ma vybrat mezi syrovyma a varenim masem, tak nejdriv si da syrove. Po delsim krmeni syrovym masem mu varene uz moc nejede. Orechy a jablka basti na zahrade ve velkem. Hrusky, tresne banany a svestky miluje. Maliny, jahody a vino pred nim musime hlidat, protoze si vsechno otrhava sam. Bezne zere syrovou mrkev, varene zeleniny se ani nedotkne.

Pokud se na prochazce bavim s majiteli jinych psu, tak pokud jejich psy nejsou prezrane apaticke koule, tak jejich psy se chovaji podobne.

Inzenyr

PS. Uz mu je vic jak 9 let a je v plne forme, akorat uz ma kolem huby sedive chlupy, ale za mickem beha jak vzteky a kazdeho psa dukladne prozene.

Kedykoľvek kŕmili mäsožravé zvieratá vareným mäsom podliehali chorobám a po niekoľkých generáciach strácali plodnosť:
http://ppnf.org/about-ppnf/about-drs-pr ... s-research
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_M._Pottenger,_Jr.

V čase, keď sa tento výskum robil, nebola ešte identifikovaná aminokyselina taurín a zistilo sa, že táto je kľúčová na to, aby mačky správne metabolizovali proteíny, ale táto sa ničí práve varom. Aby mačky prežili na varenom mäse, musí sa im umelo dodávať aminokyselina taurín.

Čo sa týka pokusov zvierat varené mäso vs. surové, treba ich robiť po viac generácií, nestačí nejaké dva týždne kŕmiť hada vareným vs. surovým mäsom a z toho vyvodiť, že keď had dokázal stráviť to varené lepšie, tak automaticky je pre neho aj zdravšie.

A inak na jednej veci sa zhodnú úplne všetci - paleo, vegáni, vitariáni, všežravci, tepelne upravené mäso vytvára toxíny tzv. heterocyklické amíny, ktoré sú jednoznačne karcinogénne, množstvo závisí od teploty, dĺžky a spôsobu úpravy mäsa. Žiadna iná potrava - mlieko, vajíčka, zelenina tieto látky pri varení neobsahuje, mlieko a vajíčka len veľmi malé množstvo.
Je pravda, že teplom sa proteíny čiastočne denaturujú a tým sa rozložia na jednotlivé aminokyselny, to by čiastočne mohlo zvýšiť ich stráviteľnosť, ale zároveň sa aj znehodnotia. Tak isto ako pasterizácia denaturuje bielkoviny mlieka a vajíčka pri uvarení.

To som práve dnes čítala zaujímavý článok o Masajoch, ktorí sa často prezentujú ako príklad nízkosacharidovej bielkovinovej stravy - mäso, krv, mlieko, ale tam práve písali, že oni dosť veľa používajú pri varení rôzne byliny, napr. často si varia mäso ako polievku a pridávajú tam kopec divorastúcich rastlín, vyrábajú si nápoj z mlieka "orkiowa", do ktorého dávajú takisto rôzne rastliny, ono aj to malé zastúpenie rastlinnej stravy im môže práve zabezpečiť to, čo to mäso nedokáže a môže byť kľúčovou zložkou, že ich diéta ako celok funguje, takže nemôžeme chápať stravu nejakej kultúry len tak, že niečo z nej vyberieme a potom ju prezentujeme na potvrdenie nejakého výživového štýlu. Nikto nedokáže mať stravu ako Masai, pokiaľ tam priamo nežije. A to mi práve dnes došlo, že treba si niektoré informácie naozaj overiť predtým, než ich človek zhltne ako "dôkaz" prezentovaný v nejakom článku o výžive.

Proč se tu pořád řeší cholesterol, když to vypadá že je to s ním úplně jinak ?

http://jtvesely.txt.cz/clanky/93417/velka-cholesterolova/

Navíc množství cholesterolu je dáno hodně dědičně, někdo ho má přirozeně vyšší. Jediná správná kontrola by byla jít na rozbor krve, pak začít s nízkosacharidovou dietou a po pár měsícíh jít znovu na rozbor a byl by vidět případný rozdíl.

Proč se tu pořád řeší cholesterol, když to vypadá že je to s ním úplně jinak ?

http://jtvesely.txt.cz/clanky/93417/velka-cholesterolova/

Navíc množství cholesterolu je dáno hodně dědičně, někdo ho má přirozeně vyšší. Jediná správná kontrola by byla jít na rozbor krve, pak začít s nízkosacharidovou dietou a po pár měsícíh jít znovu na rozbor a byl by vidět případný rozdíl.

Kachně, dakujem(e) za odkaz..... Konecne pravda vyplava na povrch...... UZ DVA ROKY TVRDIM, ze rastlinne tuky su ovela NEsetrnejsie k telu, nez zivocisne. Matka Priroda sa to snazi dat najavo mimo ineho aj lepsou chutou ziv. tukov nez maju tuky rastlinne, A HLAVNE to dava najavo tym, ze zivocisneho tuku moze zjest clovek niekedy aj NIEKOLOONASOBNE VIAC nez rastlinneho, z ktoreho by ho v takom mnozstve RIADNE BOLELO BRUCHO. Lebo organizmus sa proste BRANI rastlinnym tukom... Mam na mysli LUDSKY organizmus;-)

Kachně, dakujem(e) za odkaz..... Konecne pravda vyplava na povrch...... UZ DVA ROKY TVRDIM, ze rastlinne tuky su ovela NEsetrnejsie k telu, nez zivocisne. Matka Priroda sa to snazi dat najavo mimo ineho aj lepsou chutou ziv. tukov nez maju tuky rastlinne, A HLAVNE to dava najavo tym, ze zivocisneho tuku moze zjest clovek niekedy aj NIEKOLOONASOBNE VIAC nez rastlinneho, z ktoreho by ho v takom mnozstve RIADNE BOLELO BRUCHO. Lebo organizmus sa proste BRANI rastlinnym tukom... Mam na mysli LUDSKY organizmus;-)

čokoláda chutná víc než kedlubna, znamená to, že je zdravější pro tělo? zajímavá teorie

budu se držet, i když to vyjadřuje trochu sebezapření. Tvrdit, že to co chutná lépe je zdravější je poněkud naivní, nemyslíš?

Zdravím všechny.

Můžete mne někdo poučit, jak je možné takto tělo dlouhodobě vyživovat, když jsem někde četl, že přemíra tuku obklopí buňku a brání tak její výživě?

Děkuji M.