Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Právě je čtv bře 28, 2024 11:38 am

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 773 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5 ... 52  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 5:38 pm 
Offline

Registrován: čtv lis 03, 2016 10:24 am
Příspěvky: 349
JednorazovyNICK a zvedavec, oba, rovným dílem se v podstatě dětinsky přou, s tím, že užívají argumentaci dětí ze základní školy. Přátelé, ty vaše měření a výpočty a údajná zjevnost věcí jsou v řešení podstaty celé záležitosti naprosto nedůležité. Svět nelze takto primitivně přeměřovati. A činíte-li to, dostanete tedy nějaké výsledky. Je na vás, na vašem vzdělání, na vaší logice, jak dokážete výsledky interpretovat. Pomyslíte-li si, byť jen na chvíli, "že to tak je", dostanete pak bláboly, byť třeba i zábavné.
Vy užíváte idealistický přístup, nelogický. Chcete svět manipulovat. To nelze.
Podstata moderní fysiky je taková, že vždy naměříte to, co chcete naměřit. Pokud se tak nestane, jsou jen dvě možnosti. První je ta, že děláte systematické, případně náhodné, chyby (nemyslím počtářské, ty dělají jen děti). Ty se dají správnou interpretací výsledků vyloučit. Druhá možnost je ta, že jste narazili na přírodní zákon, na podstatu světa, tedy barieru poznatelnosti. Opakuji všem nematerialistům - svět není poznatelný. Nemůžete se dozvědět podstatu jevů, ze samého principu uspořádání světa.
To, o co se zde přete, se podstaty světa vůbec netýká, nelze tedy vymyslet a sestrojit aparaturu na ověření této věci, která by to s určitostí zjistila. Můžete jen prověřovat makroskopický soubor, jehož chování je hrubohmotné a tedy pozorujete, zkoumáte, shluk a interakci trilionů (umocněno na triliontou) fiktivních částeček světa, která se nějak relativně ustáleně (ustálenost je vágní pojem, protože běh času není objektivní vlastností světa) chová a tedy se jeví tak, jak si oba (byť každý jinak) myslíte. O podstatě věci ale nejišťujete vůbec nic.
Opakuji pravidlo poznatelnosti světa - to, co poznat lze, co se jeví snadné, zjevné, dostupné, hmatatelné, měřitelné, lze běžně užívat, ale smiřte se s tím, že užíváte fikci (a nemá tedy cenu se o tom přít). To, co je podstatou světa, poznat a uchopit nelze, z principu, MUSÍTE běžně užívat, nezávisí to na vaší vůli, nemůžete si vybrat. Narazili jste na přírodní zákon, vlastnost světa, o které sice nevíte vůbec nic ve smyslu detailů, zato víte přesně, že stoprocentně funguje. Slovo víte přitom znamená v běžném slova smyslu naprostou neznalost. Znáte jen hranice té věci, ne její obsah.
To je materialistické pojetí světa.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte dub 30, 2019 3:13 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
Videá s ukážkami a s hovoreným slovom od inteligentného slováka, ktoré som objavil na YouTube ...
https://www.youtube.com/channel/UCpbR9t ... IEw/videos

HUDOBNÉ VIDEÁ S PREKLADOM na tématiku PLOCHÁ ZEM :

PREČO NIE SÚ ŽIADNE FOTKY ZEME Z VESMÍRU - https://www.youtube.com/watch?v=A6qzPb4LYjQ
ĎALŠÍ PODVOD MENOM SATELITY - https://www.youtube.com/watch?v=6sn-1Auy3ys
NEVER V GRAVITÁCIU - https://www.youtube.com/watch?v=YjN5sRYsrIg
LET NA MESIAC ? PODVOD - https://www.youtube.com/watch?v=kmP4MUA-kAI
NASA A ICH KLAMSTVÁ - https://www.youtube.com/watch?v=njaRY_OLqU0

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte dub 30, 2019 4:54 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
Mají plochozemci nějaké vysvětlení pro Coriolisovu sílu? Nemají a proto popírají její existenci.
Doporučuji podívat se na animace směru větru na Windy.com a povšimnout si, že na severní polokouli se tlakové níže točí proti směru hodinových ručiček, zatímco na jižní polokouli po směru hodinových ručiček, což je taky přičítáno Coriolisově síle. na to, že podle plochozemců neexistuje, funguje překvapivě spolehlivě.

A čistě jen z toho, jak fouká vítr, se dá celkem slušně poznat kde asi je rovník, což by měla být také neexistující věc v plochozemském modelu ...
https://www.windy.com/cs/-Tlak-pressure ... 6,19.336,3

Někdy opravdu žasnu.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte dub 30, 2019 7:33 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
Pefi ... Nejaka "Coriolisova sila"...... JA ZASNEM. Staci spriadat (rozumej vymysliet) nejaku zlozitu teoriu o tom preco necitime tocenie sa Zeme okolo osi, tocenie sa Zeme okolo Slnka, pofotit obrazky (v dnesnej dobe animovat na PC) kvazi Zemegule, falsovat lety na Mesiac a na Mars, urobit okolo toho "rozne prbehy", a ludis to zozeru aj s navyjakom... Vyucuje sa to na skolach, su toho plne media... Milion krat opakovane klamstvo sa povazuje ZA PRAVDU. Nepoznas psychologiu ?
"Gravitacna sila" je taka silna ze drzi bez pohnutia (za bezveterneho pocasia) hladinu obrovskeho jazera, ale na komara letiaceho nad tou hladinou jazera ro nema ziadny vplyv...Zvlastne...
Vies co je gravitacna sila ? To je VZTLAKOVA SILA prispobena teorii gulatej Zeme. Nic viac. Gravitacia neexistuje rovnako ako neexistuje Zemegula. To co posobi na objekty tazsie nez vzduch v zmysle ze "chodia" stoja na Zemi je VZTLAKOVA SILA.

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř kvě 01, 2019 8:30 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
Coriolisova sila neni nejaka teorie, ale realny jev. Vyuziva ho napriklad jeden typ prutokomeru.
Jo gravitace je taky fikce ? A na komara nepusobi ? A proc nepusobi na zivyho, ale pusobi na mrtvyho ?


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř kvě 01, 2019 9:21 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
Pefi : Coriolisova sila je BAJKA rovnako ako gravitacia... Je to do modelu "Zemegule" dosadeny prirodny jav posobiaci na Zemi plochej. Myslis ze je problem pre matematikov a fyzikov vytvorit take teorie, aby urcite javy vyskytujuce sa na nasej Zemi (ktora je PLOCHA) boli "prisposobene" Zemeguli ? Staci mat velku predstavivost a ide to....

Zivy komar kmita kridielkami (ci ako sa to vola u hmyzu), preto odolava VZTLAKOVEJ sile, ked je v pohybe, a moze sa vznasat. Kedze kmit kridiel sa opiera o vzduch (ktory predsa nema hustotu "nula" ako je vo vakuu). Neviem, kde tu vidis nejaky problem..... ? ..... Cely pohyb zivych a nezivych objektov na nasej planete je zavisly na vztlakovej sile, ktora na nich posobi. Vztlakova sila je to iste co aj "gravitacna" akurat vztlakova sila je realna, pretoze gravitacna sila je MOZNA len na modeli "Zemegula", avsak Zemegula neexistuje.

Pefi, ja nie som presvedceny o realite menom "Plocha Zem" na 99,999% .... Ale na rovnych krasnych 100% ... Si ty na rovnych krasnych 100% (a nie 99,999%) presvedceny o tom, ze Zem je gulata ?

A co si myslis o Mesiaci ? Podla teba Mesiac odraza svetlo Slnka, tak je ? Ked ti napisem, ze Mesiac produkuje svoje VLASTNE svetlo (teda ho neodraza, alw VYZARUJE), nebudes mi verit, ze ? Lenze ja ti viem dat dokaz, ktoreho realnost si TY SAM (a kazdy kto cita moje slova) mozes overit. Si na ten dokaz zvedavy ?
\":-)\"

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř kvě 01, 2019 10:15 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
Jednorazovy_Nick píše:
Ked ti napisem, ze Mesiac produkuje svoje VLASTNE svetlo (teda ho neodraza, alw VYZARUJE), nebudes mi verit, ze ?

Skonamozrejme ze budu. Stefan-Bolzmanuv zakon nebo Planckuv zakon. Zari kazde realne teleso.

Sorry, tohle fakt nema smysl. Zkus si nacist neco o historii jednotlivych prirodnich objevu a to, co vedlo jiz pred mnoha staletimi k objevum odporujicim placatosti. S trochou snahy jsou mnohe jevy overitelne jednoduchymi experimenty. Pokud neveris vubec nicemu, tak si je muzescoverovat postupne jeden za druhym. S dnesnim vybavenim jsi na tom podstatne lepe, nez vedci v minulych stoletich.

Radioamateri umi vysilat v pasmu KV i s vyuzitim odrazu od mesice ... Je toho spousta, co si muzes sam vyzkouset.

100 procentni vira je nabozenstvi. Kazdy prirodovedec vi, ze hypotezy se nedaji potvrdit, pouze vyvratit a za platnou se povazuje takova, kterou se zatim nepodarilo vyvratit.
Tvoje predstavy o tom, ze je pro marematiky a fyziky snadne vytvorit alternativni vysvetleni cehokoliv, jsou dokladem toho, ze jsi matematice a fyzice mnoho casu nevenoval.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř kvě 01, 2019 11:10 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
pefi píše:
Skonamozrejme ze budu. Stefan-Bolzmanuv zakon nebo Planckuv zakon. Zari kazde realne teleso.

Sorry, tohle fakt nema smysl. Zkus si nacist neco o historii jednotlivych prirodnich objevu a to, co vedlo jiz pred mnoha staletimi k objevum odporujicim placatosti. S trochou snahy jsou mnohe jevy overitelne jednoduchymi experimenty. Pokud neveris vubec nicemu, tak si je muzescoverovat postupne jeden za druhym. S dnesnim vybavenim jsi na tom podstatne lepe, nez vedci v minulych stoletich.

Daj mi jeden dôkaz guľatosti Zeme...
Ty píšeš O NEJAKÝCH ZÁKONOCH..... alé nie sú to zákony prírody, sú to zákony NIEČOHO UMELO VYTVORENÉHO, tak, ako je UMELO VYTVORENÁ guľatá Zem. A s ňou popri iných "zákonoch" aj "zákon" gravitácie, pričom gravitácia neexistuje (inak, CAPSLOCK používam na zvýraznenie, nezvyšujem slovo).

Píšeš, že pred mnoho storočiami došlo k objavo ktoré odporujú plochosti Zeme......... Ty si nepochopil, že tie objavy boli VYKONŠTRUOVANÉ, bežný prostý ľud (vtedy to bolo koľko ? 99,99% ľudí ?) len "žral" také seno, aké mu "veda" dala žrať..... Začalo sa to vyučovať, celé storočia, a tak sa to zažralo v spoločnosti ako PRAVDA, že aj keď je to obyčajné veľké MEGAKLAMSTVO, ľudia majú klapky na očiach, rovnako ako aj ty.
Dôvod prečo sme klamaní ohľadom guľatosti Zeme hovorím ja sám v audiu, ktoré som dal na YT.... viď môj "podpis" pod príspevkami.
Je naivné myslieť si (alebo byť presvedčený), že Zem vznikla Veľkým Treskom, a s ním aj DUŠA človeka... Ako sa môže duša vyvinúť evolúciou ? NIJAKO....... Nedá sa to. Duša je BOŽSKÁ, rovnako ako telo, ktoré je HOTOVÉ bez evolúcie, od samého jeho počiatku.
Ako sa môže vyvíjať krv, srdce, cievy, a všetky vnútorné orgány tak, aby ODJAKŽIVA (od bodu A po bod "X", ktorým je dnešok) boli PLNE FUNKČNÉ ??? To je nemožné... Ako sa mohlo samičie a samčie pohlavie vyvinúť tak, aby sa dokonale dopĺňali, aj keď sa nenachádzajú na jednom tele (lebo nie sme hermafroditi) ? VYLÚČENÉ.
Navyše NIKDE nevidíš živočícha, ktorý by práve "morfoval" na iný živočíšny druh... Vidíš len HOTOVÉ živočíchy, lebo VŽDY boli HOTOVÉ, boli totiž od samého začiatku VYTVORENÉ ako plne funkčné.

Plochá Zem je realitou, a ty si mi dal jeden "dôkaz" že Zem je guľatá, a to dôkaz "Coriolisova sila" ..... Pozri si akúkoľvek "Zbierku zákonov", týkajúcu sa čohokoľvek, napríklad účtovníctva, súdnictva, atď..... Sú to ľuďmi vymyslené zákony, nemajúce nič spoločné s prírodou. Rovnako je to aj so záknom "Coriolisova sila" a so zákonom "Gravitačný zákon". Vieš prečo ? Pretože sú to BLUDNÉ zákony, nakoľko sú funkčné len na modeli "Zemeguľa", avšak tá je výmyslom a nie realitou.

Tu ti dávam 200 dôkazov, že Zem nie je rotujúca Zemeguľa....
Máš to pekne v PDF-ku, na úrovni spravené.

https://placata-zeme.cz/_files/20000043 ... %20(Slovak).pdf

Čomu z toho nerozumieš ? Daj mi TY 200 dôkazov, že Zem je guľatá. Alebo mi ich daj aspoň 5. Všetky ti hneď vyvrátim, a zistíš, že je to Z TVOJEJ STRANY (a zo strany 99% ľudí na svete) LEN VIERA v to, že Zem je guľatá.
Propaganda guľatej Zeme, z dôvodu, ktorý je ťažko uveriteľný pre bežného človeka, ale je JASNÝ pre toho, kto pochopí, že celý tento svet je vlastne bojom Boha so Satanom cez ich "loutky", ktorými sú ľudia.
Boha si nepredstavujem ako "deduška", ale skrátka ako ŽIVOTNÚ ENERGIU, bez ktorej by nebol možný život, pretože nestačí mať "poskladané telo" z hmoty bez toho, aby doň bol život VDÝCHNUTÝ BOHOM. Lebo to by bola mŕtva hmota asi tak, ako je mŕtvou hmotou zviera či človek, keď zomrie. Vďaka BOŽSKEJ ENERGII je možný život, a vďaka nej sa telo dokáže hýbať, a nehnije ako hnije mŕtve telo.

Satanovi ide o to, aby ideálne NIKTO neveril v existenciu Boha (znova opakujem - Boh nevyzerá ako človek, nemá pohlavie, možno nemá ani žiadnu podobu, resp. jeho podoba je SVET, pretože je ukrytý vo všetkom čo je na celej Zemi), alebo aby boli len buď ATEISTI, alebo VERIACI. Avšak veriaci nemá pre "Božský zdroj" ŽIADNU hodnotu, pretože veriaci má aspoň "za mak" POCHYBNOSTÍ, preto nie je VEDIACI, ale len VERIACI.
Keď je Zem guľatá, a je to priestor o veľkosti zrnka piesku k celej púšti v porovnaní s vesmírom, ktorý má možno nekonečné množstvo hviezd, planét, tak VERIACI sa ani NEZMENÍ na VEDIACEHO, ak bude "žrať" tieto klamstvá.... Lebo veriaci bude VERIŤ, ale bude zároveň aspoň trošilinku POCHYBOVAŤ, pretože si povie : "...Ten Boh je zvláštny...tak stvorí našu obývanú Zem, život na nej, ale .... kto stvoril vesmír ? ... Mal by to byť tiež Boh... Ale...načo stvoril "nekonečný priestor" s mŕtvymi planétami, hviezdami ...... Aký to má zmysel ??? ... Ten Boh je čudný...KTO VIE, možno neexistuje... Ale...verím v neho....Verím, lebo nemám istotu...Veď vedci hovoria to a to....a to nejak nepodporuje existenciu Boha...."

Keby ľudia otvorili oči a pochopili že Zem je plochá a chráni ju (pred niečím, možno pred nebeskými vodami - ja neviem, toto si totiž neviem overiť) KUPOLA, tak by sa jasne a zreteľne Z ATEISTOV A Z VERIACICH STALI VEDIACI. "Veľký tresk" predsa nevytvorí kupolu.... ALE ANI DUŠU....A ANI ŽIVOT. Je to úplný NONSENS myslieť si, že život je možný bez Božskej energie, bez Božieho zámeru (ešte raz opakujem, Boh nie je osoba, nemá pohlavie, a podľa všetkého nemá žiadnu fyzickú podobu)

A keďže existuje Boh, a my tu na Zemi sa máme zdokonaľovať hlavne v oblasti duše a ducha, tak tu musí byť aj náš "tréner" menom Satan...... Ten sa nás snaží (prostredníctvom ľudí, lebo komu veria ľudia ak nie iným ľuďom ? Zvieratá k nim neprehovoria...) klamať (a ide mu to...) v tom, že NEEXISTUJE ANI ON, ANI BOH, Svet je dielom náhody, naše životy sú dielom náhody, po smrti už nič nie je, preto treba žiť naplno (v zmysle trtkať, veľa jesť, chlatať, snažiť sa stať bohatými, ísť aj cez mŕtvoli za svojim cieľom, hľadať šťastie v mamone, orgazmoch, atď). AKO INAK TO MÁ SATAN DOCIELIŤ AK NIE TAK, ŽE PROSTREDNÍCTVOM SVOJICH "POSLUHOVAČOV" BUDE ROBIŤ VŠETKO PRE TO, ABY SA ĽUDIA NEDOZVEDELI, ŽE ZEM JE PLOCHÁ A JE CHRÁNENÁ KUPOLOU ? VEĎ KEBY SA OFICIÁLNE VŠADE V MÉDIÁCH HOVORILO ŽE JE PLOCHÁ A JE CHRÁNENÁ KUPOLOU, KAŽDÝ BY VEDEL, ŽE SME STVORENÍ BOHOM, ŽE EVOLÚCIA JE PODVOD, A ŽE SME VŠETCI ĽUDIA "BRATIA A SESTRY".... To by úplne zmenilo ľudstvo, každý by sa vysr*l na mamon, ľudia by si pomáhali, zároveň sa nezneužívali, stránili by sa temnoty, podvodom, vedeli by, že v bohatstve šťastie nenájdu, NEBOLI BY VOJNY, NEBOL BY KONZUM.

Vždy keď počujem "Verím v Boha", tak hneď viem s kým mám tú česť.... S niekym, kto verí. VIERA JE ALE SLEPÁ ULIČKA, ak je to stav, ktorý sa nemení na VEDENIE, v zmysle nie VERÍM, ale VIEM. Viera je ZAČIATOK, ideálne je ale to, ak začiatok je rovno VEDENIE. To je vtedy, keď ti je už na začiatku so zoznamovaní sa s Bohom vysvetlené a predvedené, že Zem je plochá a má kupolu.

Jeden z dôkazov že Zem má kupolu cez ktorú sa nik nedostane je fakt, že lety do vesmíru sú PODVOD.
Pefi, daj mi dôkaz, že lety do vesmíru sú reálne.....
Daj si do youtube (ZATIAĽ jedno z málo slobodných médií) : NASA FAILS ...........

A nezabudni, napíš mi 5 dôkazov, že Zem je guľatá. ALE NEPROSÍM SI ŽIADNE "ZÁKONY"... lebo si nič nepochopil..... Keby vedci chceli, urobia zákony na trojuholníkovú či kockatú Zem, a tie zákony budú FAKT PRESVEDČIVÉ, že im nebudeš mať čo vytknúť (teda vtedy, keby si nemal už svoju predstavu o tvare Zeme). Ja sa nepýtam na žiadne "zákony", tie ktoré si mi tu napísal, sú vykonštruované ľuďmi, nie je to OPIS skutočnosti.


Prikladám jeden obrázok (z vyše 200 dôkazov), ktorý sám o sebe úplne vyvracia možnosť, že by Zem bola guľatá...


Ak by Zem bola guľatá, a Slnko tak ďaleko (150 000 000km od Zeme, ktorá má údajne ako "Zemeguľa" priemer 12742km), znamenalo by to, že Slnko je od Zeme vo vzdialenosti 11772x väčšej, než je priemer "Zemegule"... Vieš si predstaviť tú obrovskú vzdialenosť... ALE POTOM BY MUSELO PLATIŤ, že CELÁ POLOGULA KTORÁ JE TVÁROU K SLNKU, BUDE OSVETLENÁ ROVNAKOU INTENZITOU. Znamenalo by to, že NA CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI by bolo rovnako intenzívne svetlo, maximálne tak s pár sekundovým rozdielom (rozdiel vo svietivosti Slnka na danom mieste o 12:00:00 a 12:00:05 ... ?) ...... Lenže tak to vôbec nie je, pretože SLNKO JE LOKÁLNE SVETLO, Slnko je MALIČKÉ, A OBIEHA OKOLO OBÝVANEJ ČASTI PLOCHEJ ZEME.
Ďalšia vec, ktorú TEN, KTORÝ NIE JE SLEPÝ, vyčíta z tohto obrázku - Všimni si ten predel medzi osvetlenou a neosvetlenou časťou Zeme... Ak sa tá neosvetlená, v tesnej blízkosti pri osvetlenej stane otočením Zeme osvetlenou, tak ...čo sa stane ? Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo....
Pefi, otvor oči.

Příloha:
Zem - dôkaz.jpg
Zem - dôkaz.jpg [ 98.08 KiB | Zobrazeno 12994 krát ]


Příloha:
Zem - dôkaz 2.jpg
Zem - dôkaz 2.jpg [ 134.17 KiB | Zobrazeno 12993 krát ]


Příloha:
Zem - dôkaz 3.jpg
Zem - dôkaz 3.jpg [ 103.2 KiB | Zobrazeno 12992 krát ]

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: čtv kvě 02, 2019 1:55 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
Místo aby sis vybral nějaký jev (přírodní zákon) a zkusil si ho experimentem potvrdit/vyvrátit, tak blábolíš něco o tom, že vědci už staletí balamutí prostý lid. nenech se balamutit a proveď si ten experiemnt sám. Můžeš si zkusit třeba dlouhou expozici noční bezmračné oblohy a pak zkusit vysvětlit proč výsledek vypadá tak jak vypadá a zda jej lépe vysvětlí placatá země a nebo kulatá země rotující podle nakolnění osy ... Při znalosti geometrie a optiky fotoaparátu pak lze podle výsledku ověřit jak daleko od osy rotace byl snímek pořízen ...

Když se podíváš na první obrázek, který jsi sem dal s textem "Podle Gabrielly Henriet", což má být důkaz vyvracející rotaci země, tak si nemůžeš nevšimnout, že autoři toho textu obratně vynechali jednu "drobnost". Tato drobnost je mimochodem zmiňována už v učebnicích pro základní skoly. Tou drobností, která dokonale vysvětluje změnu délky dne a noci, je naklonění osy zemské rotace. Stačí připustit, že zemská osa není kolmá na rovinu rotace, ale že je nakloněná a nejednou má proměnlivá změna délky dne a noci jasné vysvětlení. Aby sis to představil, stačí ti přestavit si kuličku v prostoru, která rotuje kolem své nakloněné osy a obíhá po přibližně eliptické dráze kolem slunce.
http://www.physicalgeography.net/fundamentals/6h.html

Těch 200 důkazů jsou podobné bláboly a nebojím se říct, že je plná lží.
Například bod 7: "Od geodetov, inžinierov architektov sa nikdy nevyžaduje, aby dosvojich projektov zahrnuli údajné zakrivenie Zeme."
Chudák můj kolega psal software, který pracoval s mapovým podkladem a furt mu to nechtělo fungovat, respektive furt mu výpočet bodu na mapě nevycházel správně. Nakonec nás trklo, že problém je v tom, že letcký snímek je placatý, ale země kulatá. Když se doprogramovala korekce odpovídající poloze ČR na kouli, tak to najednou fungovat začalo.

Mimochodem každý vystudovaný geodet se s kulatostí země potýká, potýkají se s tím i námořníci (i každá učebnice námořního jachtingu to řeší), protože pro zobrazení koule na placaté mapě se musí použít nějaká transformace. A například transformace, která zachovává úhly zkresluje vzdálenosti a transformace, která zachová vzdálenosti zkreslí úhly.
viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mapov%C3% ... azen%C3%AD
Pokud někdo napíše, že se po geodetech nepožaduje, aby řešili zakřivení země, tak buď lže nebo je na drogách.

Když si sednete na břeh moře s dalekohledem a budete pozorovat lodě, které se k vám přibližují, tak uvidíte, že napřed uvidíte komíny (stěžně) a až nakonec se zpoza obzoru vynoří loď celá. A i pár desítek výškových metrů majáku (rozhledny) vám bude stačit na to, absyte loď viděl dříve, než ten, kdo bude sedět u hladiny moře ...

JednorazovyNICK píše:
Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo....

O rozptylu světla jste slyšel ? Ohyb světla v důsledku indexu lomu světla ? Rozklad světla v důsledku toho, že pro každou vlnovou délku je index lomu jiný ... Proto je východ a západ tak postupný, proto se měni barvy. (A to jsem ještě zapomněl na jednu drobnost- není pravda, že je intenzita dopadu světla konstantní. Intenzita světla je závislá na úhlu dopadu. Při východu slunce začínají dopadat pod úhlem nula, v poledne dopadají pod úhlem 90 stupňů a při západu zase pod úhlem nula. Intenzita je úměrná sinu tohoto úhlu, což si sám, aby vás nikdo nemohl balamutit, můžete vyzkoušet se žárovkou a fotovoltaickým panelem ... ).

K ničemu z výše uvedeného nepotřebujete vysokoškolskou fyziku ...


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: sob kvě 04, 2019 8:16 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
pefi píše:
Místo aby sis vybral nějaký jev (přírodní zákon) a zkusil si ho experimentem potvrdit/vyvrátit, tak blábolíš něco o tom, že vědci už staletí balamutí prostý lid. nenech se balamutit a proveď si ten experiemnt sám. Můžeš si zkusit třeba dlouhou expozici noční bezmračné oblohy a pak zkusit vysvětlit proč výsledek vypadá tak jak vypadá a zda jej lépe vysvětlí placatá země a nebo kulatá země rotující podle nakolnění osy ... Při znalosti geometrie a optiky fotoaparátu pak lze podle výsledku ověřit jak daleko od osy rotace byl snímek pořízen ...

Když se podíváš na první obrázek, který jsi sem dal s textem "Podle Gabrielly Henriet", což má být důkaz vyvracející rotaci země, tak si nemůžeš nevšimnout, že autoři toho textu obratně vynechali jednu "drobnost". Tato drobnost je mimochodem zmiňována už v učebnicích pro základní skoly. Tou drobností, která dokonale vysvětluje změnu délky dne a noci, je naklonění osy zemské rotace. Stačí připustit, že zemská osa není kolmá na rovinu rotace, ale že je nakloněná a nejednou má proměnlivá změna délky dne a noci jasné vysvětlení. Aby sis to představil, stačí ti přestavit si kuličku v prostoru, která rotuje kolem své nakloněné osy a obíhá po přibližně eliptické dráze kolem slunce.
http://www.physicalgeography.net/fundamentals/6h.html

Těch 200 důkazů jsou podobné bláboly a nebojím se říct, že je plná lží.
Například bod 7: "Od geodetov, inžinierov architektov sa nikdy nevyžaduje, aby dosvojich projektov zahrnuli údajné zakrivenie Zeme."
Chudák můj kolega psal software, který pracoval s mapovým podkladem a furt mu to nechtělo fungovat, respektive furt mu výpočet bodu na mapě nevycházel správně. Nakonec nás trklo, že problém je v tom, že letcký snímek je placatý, ale země kulatá. Když se doprogramovala korekce odpovídající poloze ČR na kouli, tak to najednou fungovat začalo.

Mimochodem každý vystudovaný geodet se s kulatostí země potýká, potýkají se s tím i námořníci (i každá učebnice námořního jachtingu to řeší), protože pro zobrazení koule na placaté mapě se musí použít nějaká transformace. A například transformace, která zachovává úhly zkresluje vzdálenosti a transformace, která zachová vzdálenosti zkreslí úhly.
viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mapov%C3% ... azen%C3%AD
Pokud někdo napíše, že se po geodetech nepožaduje, aby řešili zakřivení země, tak buď lže nebo je na drogách.

Když si sednete na břeh moře s dalekohledem a budete pozorovat lodě, které se k vám přibližují, tak uvidíte, že napřed uvidíte komíny (stěžně) a až nakonec se zpoza obzoru vynoří loď celá. A i pár desítek výškových metrů majáku (rozhledny) vám bude stačit na to, absyte loď viděl dříve, než ten, kdo bude sedět u hladiny moře ...

JednorazovyNICK píše:
Z ÚPLNEJ TMY SA STANE DEŇ ZA PÁR SEKÚND, nanajvýš za minútu. Pred minútou temno, o minútu jasné svetlo....

O rozptylu světla jste slyšel ? Ohyb světla v důsledku indexu lomu světla ? Rozklad světla v důsledku toho, že pro každou vlnovou délku je index lomu jiný ... Proto je východ a západ tak postupný, proto se měni barvy. (A to jsem ještě zapomněl na jednu drobnost- není pravda, že je intenzita dopadu světla konstantní. Intenzita světla je závislá na úhlu dopadu. Při východu slunce začínají dopadat pod úhlem nula, v poledne dopadají pod úhlem 90 stupňů a při západu zase pod úhlem nula. Intenzita je úměrná sinu tohoto úhlu, což si sám, aby vás nikdo nemohl balamutit, můžete vyzkoušet se žárovkou a fotovoltaickým panelem ... ).

K ničemu z výše uvedeného nepotřebujete vysokoškolskou fyziku ...

Pefi, sorry, ale píšeš úplne voloviny, v celom tvojom príspevku...
Zastavím sa pri "rozptyle svetla"....
Choď pod silné svetlo, nejaký reflektor.... na futbalovom štadióne napríklad.... Maj so sebou maličkú kovovú guľôčku, alebo loptičku, bobuľku hrozna......Postav sa na trávnik.... Nechaj reflektor svietiť na guľôčku.... Chceš mi povedať, že tá pologuľa guľôčky ktorá bude osvetlená (druhá bude v tieni), bude osvetlená nerovnomerne ??? LEBO TOTO SA NÁM SNAŽIA NAHOVORIŤ POSLUHOVAČI SATANA (a ľudia, ktorí posluhovačov Satana počúvajú, lebo im VERIA)... Lenže ty uvidíš, že ÚPLNE CELÁ pologuľa guľôčky bude osvetlená V ROVNAKEJ INTENZITE (alebo rozdiely budú okom nerozoznateľné)... Ale zároveň si myslíš, že keď svieti Slnko zo vzdialenosti 150 000 000km na Zem (ktorá má mať vraj ako Zemeguľa priemer niečo vyše 12 000km), tak pologuľu "Zemegule" Slnko neosvieti ROVNOMERNE...... Uvažuješ ? ... Priemer Slnka má podľa klamárskej ASTROVEDY byť 1 400 000km, Zem má mať len niečo vyše 12 000km. Veď podľa toho čo uvidíš by platilo, že NA CELEJ OSVETLENEJ POLOGULI je SLNEČNÝ SVIT V ROVNAKEJ INTENZITE, asi tak, ako keby bolo pravé poludnie na celej osvetlenej pologuli....Podľa všetkého si proste (sorry za výraz) zmagorený ŠTÚDIOM KLAMSTVA, LŽI, až nakoniec nevidíš realitu.....

Daj si do googlu vyhľadávať vo fotkách : SUN SHINING ON EARTH FROM SPACE

Čo uvidíš ? LEN ANIMOVANÉ OBRÁZKY, ANIMOVANÉ VIDEÁ...................KEDY POCHOPÍŠ, ŽE JE TO FAKE ???????

Daj si do googlu vyhľadávať vo fotkách : SATELLITES

ĎALŠIE ANIMOVANÉ OBRÁZKY, VIDEÁ............. HLAVNE, ŽE SONDY LIETAJÚ NA MARS, ŽE ? ...ALE ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY ZEMEGULE, ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY SATELITOV VO VESMÍRE, ŽIADNE SKUTOČNÉ FOTKY TOHO, AKO Z VESMÍRU SLNKO OSVETĽUJE ZEMEGUĽU. STÁLE TI TO NEDOŠLO ?
\":D\"

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: sob kvě 04, 2019 8:30 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
ĎALŠIA SATANSKÁ SYMBOLIKA ZAČLENENÁ DO ÚDAJOV O "ZEMEGULI"...........STÁLE MÁŠ KLAPKY NA OČIACH ???

Příloha:
NASA 1.jpg
NASA 1.jpg [ 94.9 KiB | Zobrazeno 12945 krát ]


ČO SA STANE, KEĎ INVERZNÝM SPôSOBOM DOSADÍŠ ZA ABECEDU PÍSMENÁ ("Z" ako posledné písmeno abecedy sa nebude rovnať číslu 26, ale inverzne to bude akože prvé písmenko abecedy, teda číslo 1.... Písmeno "A" zas nebude číslo 1, ale číslo 26, B bude číslo 25, C bude číslo 24....Y číslo 2 ... Chápeme sa dúfam...) do názvu NASA = NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION a spočítaš to ??? ...... myslíš, že to "666" je len náhoda ???

Příloha:
NASA 2.jpg
NASA 2.jpg [ 39.15 KiB | Zobrazeno 12945 krát ]

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: sob kvě 04, 2019 8:37 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
AJ TOTO JE LEN NÁHODA, ALEBO VÝPLOD CHORÝCH MOZGOV "KONŠPIRÁTOROV", ŽE ??? .... \":D\" \":D\" \":D\"

Příloha:
NASA - SATAN 2.jpg
NASA - SATAN 2.jpg [ 73.46 KiB | Zobrazeno 12944 krát ]


Příloha:
NASA - SATAN.png
NASA - SATAN.png [ 216.47 KiB | Zobrazeno 12944 krát ]

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: ned kvě 05, 2019 8:23 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
Jednorazovy_Nick píše:
Chceš mi povedať, že tá pologuľa guľôčky ktorá bude osvetlená ...

Nebude osvetlena rovnomerne, protoze svetlo nedopada na vsechny mista kulicky pod stejnym uhlem. Intenzita osvetleni je umerna sinu uhlu dopadu svetla na plochu.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: ned kvě 05, 2019 9:41 pm 
Offline

Registrován: sob zář 01, 2018 11:00 pm
Příspěvky: 525
[quote="pefi":1q4hq6ow]Nebude osvetlena rovnomerne, protoze svetlo nedopada na vsechny mista kulicky pod stejnym uhlem. Intenzita osvetleni je umerna sinu uhlu dopadu svetla na plochu.[/quote:1q4hq6ow]
Bude osvetlená TAKMER rovnomerne. Ani na spomenutú guľúčku nedopadá svetlo reflektoru pod rovnakým uhlom... A ??? Je celá osvetlená dostatočne na to, aby sa to svetlo dalo považovať ZA DEŇ \</div

Přílohy:
Zem - dôkaz 7.jpg
Zem - dôkaz 7.jpg [ 96.02 KiB | Zobrazeno 12917 krát ]

_________________
Od 13.8. 2020 tu uz nikdy nepridem (teste sa). Idem sa pokusit zachranit svoj zivot - psychika ma dava prilis dole.... Som sklamany ZO VSETKEHO, bohuzial.
Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: ned kvě 05, 2019 10:12 pm 
Offline

Registrován: pát čer 08, 2018 10:44 am
Příspěvky: 586
To tvoje "takmer rovnomerne" pokryva rozsah intenzity od 0 procent na okraji po 100 procent uprostred. \":lol:\"


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 773 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5 ... 52  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz